Пятница, 24.11.2017, 10:08
Приветствую Вас Гость | RSS

МБУ ДО "Детский экологический центр"

Меню сайта
Категории раздела
Статьи, методические разработки, аналитические справки и т.п. [74]
Статьи и методические разработки педагогов МКОУ ДОД "Станция юных натуралистов"
Статьи и тезисы обучающихся [42]
Статьи и тезисы исследовательских работ обучающихся МКОУ ДОД "Станция юных натуралистов" (в том числе в соавторстве с педагогами-руководителями)
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Каталог статей

Главная » Статьи » Статьи и тезисы обучающихся

Изучение динамики видового состава и экологического состояния интродуцентов дендропарка ФГБНУ «СНИИСХ» в период 2009-2015 гг.
Введение
В юго-восточной части города Михайловске, при Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее - СНИИСХ), расположен дендропарк (далее - дендрарий), где ранее была собрана коллекция древесно-кустарниковых растений, насчитывавшая в 80-е годы прошлого века более 500 видов растений со всего земного шара.
Обучающиеся МКУ ДО «Детский экологический центр» (ранее - «Станция юных натуралистов») ранее уже занимались изучением различных аспектов современного состояния дендрария (Богданова, Васильева, 2009, сайт МКУ ДО «Детский экологический центр»).
Средняя общеобразовательная школа №30, где я учусь, расположена в непосредственной близости от территории дендропарка, мы часто проводим там субботники и экологические десанты, занятия по биологии и экологии, бываем на экскурсиях. Увы, мы видим, что на участках уникального парка местными жителями организованны несанкционированные свалки, осуществляется выпас скота, массовый сбор плодов и ягод. На состояние дендрария оказывает существенное влияние близость автотрассы и особенно рекреационная нагрузка, частые пожары, застройка прилегающих территорий и прочие факторы. Именно поэтому мы выбрали данную тему для своего исследования.
Цель работы: провести анализ динамики видового состава и экологического состояния древесно-кустарниковых интродуцентов дендропарка СНИИСХ в период с 2009 г. по 2015 г.
Задачи исследования:
1. Изучить видовой состав древесно-кустарниковой растительности дендрария СНИИСХ по состоянию на 2015 год.
2. Исследовать динамику изменений систематического разнообразия растительности коллекционного фонда дендрария за период с 2009 года по 2015 год.
3. Оценить экологическое состояние интродуцентов на 2015 год и проанализировать изменения в период 2009 - 2015 гг.
Актуальность исследования состоит в том, что дендропарк СНИИСХ является особо охраняемой природной территорией (памятником природы и ландшафтной архитектуры) регионального значения на основании решения Ставропольского краевого исполнительного комитета от 29.08.1990 г. № 257 «Об отнесении дендрария НПО «Нива Ставрополья» к государственным памятникам природы» и приказа министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 18.01.2013 г. № 14 «Об утверждении перечня особо охраняемых природных территорий краевого значения в Ставропольском крае». Это - уникальный объект такого рода в нашем районе, в связи с чем сохранение видового разнообразия имеющихся там растений и бережного отношения к сложившейся за годы существования парка экосистеме крайне важно.
Новизна исследований заключается в том, что в последние годы каких-либо работ по изучению видового состава растительности дендрария СНИИСХ и ее экологического состояния не проводилось.
Исследовательская работа ведется более 3 лет - с 2012 года по настоящее время.

1. Литературный обзор
1.1. Дендрарий СНИИСХ - уникальный объект
Всего в нескольких километрах от Ставрополя, в городе Михайловске, при ФГБНУ «СНИИСХ» (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства») имеется дендрологический парк (официальный сайт ФГБНУ «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»).
Он расположен в юго-восточной части города и является уникальным творением человеческих рук. Старожилы поселка СНИИСХ помнят, как почти полвека назад на месте голой степи здесь был заложен дендрарий и в скором времени он сравнялся с такими значимыми объектами, как: Ставропольский ботанический сад им.В.В.Скрипчинского, Кисловодский курортный парк, Перкальский дендрарий г.Пятигорска.
Здесь была собрана коллекция древесно-кустарниковых растений, насчитывающая более 500 видов растений со всего земного шара.
Проект дендрария был разработан директором института академиком Александром Александровичем Никоновым. Коллекции растений были размещены по систематическому принципу.
Коллекционный фонд изначально насчитывал 504 вида растений, деревьев и кустарников, представляющих 92 рода 33 семейства, которые размещались по ландшафтно-систематическому принципу. Коллекция к 1980 г. сократилась до 450 таксонов, этот процесс продолжается и ныне.
В 1983 году. из Киевского ботанического сада им. академика А.В.Фомина был приглашен ландшафтный садовод А.И.Залевский, который пополнил коллекцию дендрария на 125 видов и форм.
Сейчас всюду видны следы запущения: на отдельных участках парка местными жителями организованны несанкционированные свалки, осуществляется выпас скота, массовый сбор плодов и ягод. На состояние дендрария оказывает существенное влияние близость автотрассы и особенно рекреационная нагрузка.
1.2. История создания и развития дендрария СНИИСХ
Дендропарк создан по инициативе одного из первых директоров - академика Александра Александровича Никонова. Озеленением, ранее совершенно безлесной территории, занимался специально созданный отдел во главе с Владимиром Трофимовичем Манжолой. В 80-е годы прошлого столетия для работы в дендропарке СНИИСХ был приглашен талантливый ландшафтный художник-озеленитель Анатолий Ивановича Залевский.
Общая площадь дендропарка 15,2 га. Тип организации территории - ландшафтный. Куртины деревьев и кустарников причудливых форм чередуются с лужайками целинной травянистой растительности. Интродуцированные растения размещены по семействам. В дендропарке собрано более 500 видов деревьев и кустарников, такие как кизильники, боярышники, дикие яблони и груши, черёмухи, шиповники, дубы, ясени, клёны, акации, тополя, спиреи, жимолости, крушина, бересклеты, туи и др. Особенно хороши цветущие в мае-июне куртины спиреи. Имеются достаточно экзотические для края виды: каштан съедобный, бук, катальпа изящная, магнолия, бархат амурский, сумах дубильный, эвкоммия, чай курильский, софора японская, дуб красный, лещина, ели, сосны, можжевельники, берёза, клен сахарный и др.
Согласно решению Ставропольского краевого исполнительного комитета от 29.08.1990 г. № 257 «Об отнесении дендрария НПО «Нива Ставрополья» к государственным памятникам природы» дендрарий получил статус особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения, что еще раз подтверждено приказом министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 18.01.2013 г. № 14 «Об утверждении перечня особо охраняемых природных территорий краевого значения в Ставропольском крае» (приложения):
• текущий статус ООПТ: действующий;
• категория ООПТ: памятник природы;
• значение ООПТ: региональное;
• профиль: ботанический;
• порядковый номер кадастрового дела ООПТ: 26:11-К:д:066;
• общая площадь ООПТ: 15,2 га.
(Годзевич Б.Л., 2009; Шальнев В.А. и др., 2008; сайт «ООПТ России» и «сайт «Заповедная Россия»).
В 2005-2006 гг. на территории, прилегающей к дендрарию, была построена деревянная церковь Александра Невского, красиво вписавшаяся в окружающий ландшафт.
К сожалению, в настоящее время дендропарк не имеет никакой финансовой поддержки. В результате заповедное место не охраняется от потравы скотом, любителей костров, березового сока, бесплатных новогодних елей, деградирует, захламляется бытовым и строительным мусором (сайт «Заповедная Россия», официальный сайт ФГБНУ «СНИИСХ»).
Приведем цитату статьи «Вопрос вопросов.....» С.Васильева, опубликованную в районной газете «Наша жизнь» (Сайт «Газета «Наша жизнь»): «В апреле 2013 года в г.Ставрополе в Управлении Росприроднадзора по Ставропольскому краю состоялось заседание общественного совета, главной темой которого было состояние микрорайона СНИИСХ г.Михайловска. Речь главным образом шла о состоянии дендропарка, являющегося особо охраняемой природной территорией нашего края. Впрочем, особым статусом дендрарий наделён лишь на бумаге. Фактически же он находится в плачевном состоянии.
Судьбой природного памятника озабочены жители микрорайона, они не раз пытались обратить на него внимание публикациями в различных газетах, с помощью писем во всевозможные инстанции. Однако воз, как говорится, и ныне там.
Инициаторами проведения заседания выступили ведущие экологи края из общественной организации Экологический конгресс Ставрополья. Они отметили, что дендропарк Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства является собственностью Россельхозакадемии. В то же время дендропарк - памятник природы краевого значения. Получается, как в той поговорке: у семи нянек дитя без глаза. Иначе говоря, никто не спешит с финансированием работ по уходу и прочих работ дендропарка. В итоге с каждым годом парк хиреет, зарастает сорной растительностью, редчайшие экземпляры деревьев и кустарников гибнут. И никому нет до этого дела!
Экологи пришли к единому мнению, что уникальный уголок природы Ставрополья нужно срочно спасать. И свои надежды они возлагают на министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды СК. Экологи считают, что это министерство, которое, кстати, и наделяет уникальные природные территории особым статусом, просто обязано озаботиться будущим дендропарка. Необходимы долгосрочная программа по восстановлению парковой зоны СНИИСХа, выделение необходимых средств на благоустройство зелёного островка, придание ему действительно реального статуса особо охраняемой природной территории» (конец цитаты).

2. Место, время, объекты и методики исследования
Характеристика места проведения исследования. Дендрологический парк (приложения, карты) расположен в юго-восточной части города Михайловска. Сам город находится на северо-востоке Шпаковского района (карта 1). Его географическими координатами являются 42° восточной долготы и 45° северной широты. Он протянулся вдоль русла р. Чла на 17 км с запада на восток и на 6 км с севера на юг, население ныне (2008 г.) составляет более 70000 человек.
Согласно Шальневу (1966), климат определяется южным положением в пределах России. Кавказские горы не пропускают теплый воздух Закавказья, а холодный свободно растекается по равнинам Ставрополья. Климат можно охарактеризовать как умеренный, среднегодовая температура в весенний период +19°С. В зимний период при вторжении холодного воздуха абсолютный минимум –20°С, а максимум +10°С.
В исследуемом районе характерны восточные, юго-восточные, западные и юго-западные ветра. Из приведенных данных видно, что в весенние и осенние месяцы скорость ветра увеличивается. Данные метеостанции показывают, что в г.Михайловске ветер со скоростью 35м/с возможен ежегодно, один раз в 5 лет – 43 м/с и один раз в 10 лет – 45 м/с.
Ветры западного и северо-западного направления чаще всего наблюдаются летом. Первые, обычно влажные, прохладные летом, теплые зимой, менее продолжительные, чем восточные. Вторые отличаются от западных тем, что зимой они переносят воздушные массы с севера и поэтому могут быть очень холодными. Юго-западные ветры относительно равномерно распределены в течение года, с небольшим преобладанием зимой, когда они приносят тепло. Ветры восточного направления преимущественно сухие, летом жаркие, холодные зимой. Эти ветры могут дуть на протяжении недели и часто образуют суховеи, которые несут сухой пыльный воздух.
Среднегодовое количество осадков составляет 663 мм. Максимум приходится на июль, а в августе наблюдается уменьшение осадков в 2 раза. В зимнее время толщина снежного покрова достигает в среднем 15-20 см.
Почвы – типичные черноземы, мощные, малогумусные, средне- и мелкосуглинистые в северной части дендрария. Среднее содержание гумусного слоя 5 - 7%. Почвы нейтральные и слабощелочные (рH около 7,5).
Орографическая высота территории дендрария составляет 140 м над у.м. Среднегодовая температура в дендрарии на 1-2 °С ниже, чем в центре города, и на столько же выше, чем в западной части города.
Территория дендрария прямоугольная, вытянута с юго-запада на северо-восток, рельеф плоский с небольшим уклоном к северу (карты 2 и 3).
Время проведения исследования. Исследовательская работа ведется на протяжении 3 лет: с ноября 2012 года и по настоящее время (осень 2015 года), в ней используются данные, полученные в ходе ранних исследований обучающихся Детского экологического центра, начиная с 2009 г. (Е. Васильева, А.Богданова, 2009, сайт МКУ ДО «Детский экологический центр»).
Объекты исследования:
• все виды растений, произрастающих на изучаемой территории в настоящее время – для проведения инвентаризации генофонда дендрария;
• 101 вид древесно-кустарниковых растений – для определения экологического состояния растительности.
Методики исследования. Определение видов велось по определителям (Андронов Н.М., 1974; Акимова Н.Г., 1950; Антипов В.Г., 1989) с использованием работы С.К.Черепанова (1995) и списков инвентаризации видов деревьев и кустарников дендрария СНИИСХ (д.с-х.н. А.Ю. Раков) и списка видов дендропарка, выполненного в рамках исследований, проведенных обучающимися МКУ ДО «Детский экологический центр» (Е. Васильева, А.Богданова, 2009, таблица 1).
Классификация по систематическому признаку велась по Тахтаджяну (Система магнолиофитов, 1987), жизненных форм – по Раункиеру (Двораковский М.С., 1983), а также по листопадности и жизненной форме: кустарник, полукустарник, дерево.
Оценка состояния древесной и кустарниковой растительности велась по визуальным признакам согласно методике Е.Г.Куликовой (Хотулева О.В., Колонцов А.В., 2005) по 5-балльной шкале (таблица 2).
Обработка результатов наблюдений велась по общепринятым методикам статистической обработки данных (Кудрявцева Н.В., 1978).
Анализ статусов объектов исследования проводился по Красным Книгам СССР (1984), Российской Федерации (1988), Ставропольского края (2002), и «Перечню объектов растительного мира….» (2005).
Фотосъемка проводилась при помощи цифрового фотоаппарата Samsung Digimax V5.

3. Результаты исследования
3.1. Анализ таксономического и экологического разнообразия дендропарка СНИИСХ до 2009 г.
На основании представленного списка видов дендрофлоры (Раков А.Ю., Богданова А., Васильева Е., 2009) исследуемого объекта проведена классификация по систематическому признаку с последующим подсчетом процентного соотношения различных семейств в составе дендрофлоры по состоянию на 2009 г. (таблица 1).
Можно отметить, что из представленных в списке 152 видов 17 являются Голосеменными (хвойными), включая представителей следующих семейств: Сосновые (Pinaceae) – 11 таксонов, что составляет 7,2% от общего числа видов и 64,7% от числа Голосеменных, Кипарисовые (Cupressaceae) – 5 (3,3% и 29% соответственно), Тиссовые (Taxaceae) – 1. Из Покрытосеменных растений Однодольные (Monocotyledonae) отсутствуют, среди Двудольных (Dicotyledonae) максимальным числом представлено семейство Розовых (Rosaceae) – 44 таксона (29%), 12 таксонов (7,9%) включает семейство Маслинные (Oleaceae), 9 (6%) – Ивовые (Salicaceae), 7 (4,6%) – Бобовые (Fabaceae), по 6 (по 3,9%) – Буковые (Fagaceae) и Жимолостные (Caprifoliaceae), остальные представлены меньшим числом таксонов (диаграмма 1).
Также была проведена классификация жизненных форм по Раункиеру и подсчет процентного соотношения различных жизненных форм в составе дендрофлоры СНИИСХ (диаграмма 2). Выявлено, что 142 вида относятся к фанерофитам (93,4%, т.е. абсолютное большинство) и лишь 10 – к хамефитам (6,6%).
Далее был проведен анализ соотношения жизненных форм по другим принципам, а именно: дерево/кустарник/лиана и вечнозеленые/листопадные.
Анализ соотношения деревьев и кустарников (а также всех жизненной формы «лиана», включающей в нашем случае только одревесневающие кустарниковые лианы) показывает (диаграмма 3), что из 152 таксонов дендрофлоры 98 (64,5%) относятся к деревьям, 49 (32,2%) – к кустарникам и 5 (3,3%) – к лианам.
Анализ соотношения вечнозеленых и листопадных представителей представлен в диаграмме 4. Как мы видим из представленных данных, 136 таксонов (85,5%) растений дендрофлоры СНИИСХ представлены листопадными видами (включая 2 представителя Голосеменных: Лиственницу европейскую и Л.сибирскую); 16 (14,5%) – вечнозеленые.
Анализ уровня обмерзания растений дендрофлоры показал (таблица 1), что сильно обмерзают 7 видов; заметно – 10; слабо – 19; практически не обмерзают – 116.
Как мы можем видеть из таблицы 1 и диаграммы 5, наилучшее состояние (1 балл) имеют 59% видов дендрария; 2 балла – 20,4%; 3 балла – 6,6%; 4 балла – 3,3%; 5 баллов – 10,5% (наиболее угнетены). Средний балл равен 1,86, что соответствует хорошему состоянию насаждений.
Таким образом, мы видим, что из первоначально высаженных на территории дендрария видов сохранилось до настоящего времени 30,2%. По-видимому, выпад значительного количества видов является естественным итогом слабой адаптационной способности данных растений. Успешность их интродукции может быть высокой лишь при моделировании естественных экологических условий их мест обитания и осуществлении должного ухода.
Отметим, что основные работы по интродукции ныне переместились в ботанический сад г.Ставрополя, где и производится соответствующее моделирование природных условий. В дендропарке СНИИСХ проведено, таким образом, изучение акклиматизации растений инорайонных дендрофлор в близких к естественным жестких условиях степной зоны Ставропольского края.

3.2. Сравнительный анализ таксономического и экологического разнообразия дендропарка СНИИСХ в период 2009-2015 гг.
Дендропарк находится в аварийном состоянии - многие виды коллекционных растений выпадают. Так, за период с 2009 года из коллекционного фонда дендрария выпали 51 вид растений, что составляет 66,5 % (таблицы 1 и 3). Анализируя редкость рассматриваемых объектов растительного мира, сохранившихся в коллекции дендрария (Красная книга СССР, 1984; Красная книга РФ, 1988; Красная книга Ставропольского края, 2002; «Перечень объектов растительного мира….», 2005), мы можем отметить, что редких и включенных в выше перечисленные списки видов в коллекции дендрария нет, что вполне объяснимо, учитывая их инорайонное происхождение.
Если учитывать, что первоначально коллекционный фонд дендрария насчитывал 502 вида высших растений, то ситуация еще более плачевна: к 2015 году сохранилось только 20 % первоначального коллекционного фонда. За период с 2009 года изменения таксономического разнообразия сравнительно незначительные: число семейств сохраняется на отметке 30, родов - 67, видов - 101 соответственно, причем эти показатели систематического разнообразия не изменились за период с 2009 по 2015 год (таблицы 3 и 4, диаграмма 5).
Наибольшим числом родов представлены следующие семейства: Розовые - 14, Бобовые - 5 соответственно, Маслинные и Сосновые - по 4 рода, Вязовые, Жимолостные и Кипарисовые - по 3, Барбарисовые, Березовые, Буковые, Виноградные, Ивовые, Крушиновые, Рутовые и Сумаховые - по 2, остальные 15 семейств представлены 1 видом каждое.
Максимальным видовым разнообразием характеризуются следующие семейства: Розовые - 23 вида, Маслинные - 9, Сосновые - 8, Кленовые - 6, Бобовые - 5, Буковые, Ивовые и Кипарисовые - по 4, Березовые, Вязовые, Крушиновые и Ореховые - по 3, Барбарисовые, Виноградные, Рутовые и Сумаховые - по 2, остальные 14 семейств - по 1 виду.
Видовое разнообразие большинства родов невелико, так 6 видами представлен род Клен (Acer), 4 – Ясень (Fraxinus) и Боярышник (Crataegus), 3 – Дуб (Quercus), Жимолость (Lonicera), Ива (Salix), Сирень (Syringa), Орех (Juglans), Сосна (Pinus), Черемуха (Padus) соответственно, остальные роды представлены 1-2 видами. Ранее коллекция содержала много подвидовых таксонов – декоративных сортов самых различных растений, особенно в коллекции хвойных, но большинство этих форм утрачено.
2015 год был весьма неблагополучен в отношении пожаров, которыми (из-за засушливого и жаркого периода в конце июля - августе) были уничтожены ряд посадок. Общее количество деревьев и кустарников дендрария составило в 2009 году 354 экземпляра, в 2014 - 378, в 2015 - 375 соответственно, что, однако, не радует, т.к. заполнение освободившихся экологических ниш происходит за счет активно размножающихся и часто сорных растений. Так, существенно возросло количество кустов Дерезы обыкновенной (сем. Пасленовые) - с 44 в 2009 году до 61 в 2015 году. Наиболее же ценные породы деревьев и кустарников выпадают или угнетены.
Осенью 2015 г. в дендропарке на выжженной территории были посажены: Сумах дубильный (Rhus typhina) - новый вид и Терновник (Слива колючая- Prunus spinosa), имевшийся и ранее в коллекции, но сильно пострадавшая от пожаров.
31 октября 2015 года дополнительно были высажены 36 деревьев на выжженной территории: 17шт. – Береза повислая, 5шт. - Сумах дубильный, 7 - Дуб красный и 7шт. - Церцис европейский. Для проведения данной работы была подготовлена (очищена) территория, в работе приняли участие учащиеся 7 класса МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №30», которые и произвели посадку данных растений.
Рассматривая экологическое состояние посадок, отметим, что средний балл экологического состояния фондовой коллекции дендропарка уменьшился с 4,17 ± 0,289 в 2009 году до 4,10 ± 0,312 в 2014 году (категория «ослабленные» по Е.Г.Куликовой) и в 2015 году составил 3,96 ± 0,196.
Максимальным баллом (категория «Без признаков ослабления») характеризуются 10 семейств, а именно: Паслёновые, Бобовые, Молочайные, Симарубовые, Гортензиевые, Кизиловые, Сумаховые, Сосновые, Жимолостные, Кленовые. 7 семейств набирают балл между 5 и 4, 2 семейства - 4 балла, 4 семейства - от 4 до 3, 6 семейств - от 3 до 2 баллов, одно семейство - 1 балл (таблица 4, диаграмма 6).
Анализируя изменения состава жизненных форм по Раункиеру в составе дендрофлоры СНИИСХ, мы видим, что отношение фанерофит/хамефит меняется очень незначительно: 93% фанерофитов от общего числа видов в 2009 году и 92% - в 2015 соответственно (диаграмма 2).
Анализ соотношения жизненных форм по другим принципам, а именно: дерево : кустарник : лиана и вечнозеленые : листопадные в сравнении с данными прошлых лет показывает следующее:
• соотношение дерево : кустарник : лиана в 2015 году составило 64% : 31% : 5% против 64 % : 32 % : 4 % в 2009 году;
• листопадное : вечнозеленое и в 2009, и в 2015 году составило 89 : 11.
Таким образом, мы видим, что, несмотря на не плохое состояние сохранившихся растений (3,96 баллов, категория «ослабленные»), этот показатель характеризует лишь сохранившуюся часть коллекции, т.е. наиболее устойчивые, в ряде случаев агрессивные виды. Если учитывать показатель выпавших за последние годы растений, то общий балл за период 2009-2015 гг. составит 2,45 балла; а за период с момента закладки дендрария СНИИСХ – только 0,8 балла.
Из сохранившихся устойчивых видов коллекции категорию «без признаков ослабления» (4,5 – 5,0 баллов) имеют 54 вида, категорию «ослабленные» (3,5 – 4,5 баллов) – 23 вида соответственно, категорию «сильно ослабленные» (2,5 – 3,5 балла) – 13 видов, категорию «начало усыхания» (1,5 – 2,5 балла) – 7 видов, меньше 2 баллов (категория «погибающие») – 4 вида.

Выводы
В ходе исследовательской работы «Анализ динамики видового состава и экологического состояния древесно-кустарниковых интродуцентов дендропарка ФГБНУ «СНИИСХ» в период с 2009 г. по 2015 г.» были выполнено:
• Изучен видовой состав дендрофлоры парка в настоящий период (осень 2015 года).
• Исследована динамика изменений таксономического разнообразия древесно-кустарниковой растительности дендрария за исследуемый период (2009 – 2015 гг.)
• Проведена оценка состояния древесных интродуцентов на сегодняшний день (осень 2015 г.)
Исследованиями установлено, что дендропарк Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», являющегося государственным памятником природы и особо охраняемой природной территорией регионального значения на территории Северо-Кавказского федерального округа находится в аварийном состоянии - многие виды коллекционных растений выпадают. Так, за период с 2009 года из коллекционного фонда дендрария выпали 51 вид растений. Если учитывать, что первоначально коллекционный фонд дендрария насчитывал 502 вида высших растений, то ситуация плачевна: к 2015 году сохранилось только 20 %.
Наибольшим числом родов представлены следующие семейства: Розовые - 14, Бобовые - 5 соответственно, Маслинные и Сосновые - по 4 рода, Вязовые, Жимолостные и Кипарисовые - по 3, Барбарисовые, Березовые, Буковые, Виноградные, Ивовые, Крушиновые, Рутовые и Сумаховые - по 2, остальные 15 семейств представлены 1 видом каждое.
Максимальным видовым разнообразием характеризуются следующие семейства: Розовые - 23 вида, Маслинные - 9, Сосновые - 8, Кленовые - 6, Бобовые - 5, Буковые, Ивовые и Кипарисовые - по 4, Березовые, Вязовые, Крушиновые и Ореховые - по 3, Барбарисовые, Виноградные, Рутовые и Сумаховые - по 2, остальные 14 семейств - по 1 виду.
Оценка состояния древесной и кустарниковой растительности по визуальным признакам согласно методике Е.Г.Куликовой показывает, что балл экологического состояния фондовой коллекции дендропарка уменьшился с 4,17 ± 0,289 в 2009 году до 4,10 ± 0,312 в 2014 году и в 2015 году составил 3,96 ± 0,196. С учетом выпавших растений, общий балл за период 2009-2015 гг. составит 2,45 балла; а за период с момента закладки дендрария СНИИСХ – только 0,8 балла.
Наиболее жизнеспособными показали себя 10 семейств: Паслёновые, Бобовые, Молочайные, Симарубовые, Гортензиевые, Кизиловые, Сумаховые, Сосновые, Жимолостные, Кленовые. 7 семейств набирают балл между 5 и 4, 2 семейства - 4 балла, 4 семейства - от 4 до 3, 6 семейств - от 3 до 2 баллов, одно семейство - 1 балл. Из сохранившихся устойчивых видов коллекции категорию «без признаков ослабления» (4,5 – 5,0 баллов) имеют 54 вида, категорию «ослабленные» (3,5 – 4,5 баллов) – 23 вида соответственно, категорию «сильно ослабленные» (2,5 – 3,5 балла) – 13 видов, категорию «начало усыхания» (1,5 – 2,5 балла) – 7 видов, меньше 2 баллов (категория «погибающие») – 4 вида.
Можно отметить, что, если в первые годы после закладки дендрария и формирования коллекции сначала в 60-70 гг., затем в 80 гг., выпадали преимущественно интродуценты инорайонных дендрофлор с низкой экологической пластичностью, пониженной адаптивной способностью и особо требовательные к строго определенным экологическим факторам. Эти виды не смогли приспособиться к условиям резко-континентального климата г.Михайловска, щелочным карбонатным почвам, летней жаре, ограничению влажности и полива. На последнем же этапе существования коллекции, который нами и изучался в период 2009-2015 гг. выпад фондовых растений коллекции связан преимущественно с пожарами, несанкционированными рубками, повреждением людьми и домашними животными. Данная проблема должна решаться не как чисто ботаническая и научная, а как социальная с привлечением широкой общественности.

Библиографический список
1. Андронов Н.М., Богданов П.Л. Определитель древесных растений по листьям / Под общ. ред. П.Л. Богданова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. -126с.
2. Акимова Н.Г. Краткий определитель древесно-кустарниковых пород по почкам. Киев: Изд-во Киевского гос. ун-та им. Т.Г. Шевченко, 1950. - 69 с.
3. Алексеев В.А. Методическое пособие по изучению озеленённых городских территорий. М., 1989. 89.с.
4. Антипов В.Г., Гуняженко И.В. Определитель древесных растений: Справ, пособие. Мн.: Выш. шк., 1994. - 486 с.
5. Годзевич Б.Л. Памятники природы Ставропольского края. - Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, 2009. - 64
6. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М., 1967. 748 с.
7. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. 1989. №4. С. 51-57.
8. Зарудная Г.И., Минкевич И.И. Состояние древесных пород парков при высокой рекреационной нагрузке // Лесное хозяйство. 1997. №2. с. 27-28.
9. Красная книга РСФСР: Растения / АН СССР. Бот. ин-т им. В. Л. Комарова и др.; А. Л. Тахтаджян (отв. ред.) и др. М.: Росагропромиздат, 1988.- 591 с.
10. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных // Н.С. Панасенко (отв. ред). – Ставрополь: Полиграфсервис, 2002. – т. 1 – 384 с.
11. Красная книга СССР. т. 1-2. – М.: Лесная промышлен, 1984. – 392 с. и 380 с.
12. Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. // Приказ МПР России от «25» октября 2005 №289 «Об утверждении перечней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на 1 июня 2005 г.)»
13. Хотулева О.В. Колонцов А.В. « Экологическая оценка состояния деревьев в городе» Биология в школе №5 2005.
14. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб: Мир и семья, 1995.- 992 с.
15. Шальнев В.А., Ляшенко Е.А., Каторгин И.Ю. Отчет «Разработка схемы развития и размещения особо охраняемых территорий Ставропольского края». - Ставрополь, СГУ, 2008.- 41.

Источники Интернета:
1. Сайт «ООПТ России» - http://oopt.aari.ru/oopt/Дендрарий-СНИИСХ
2. Сайт «Заповедная Россия» - http://www.zapoved.net
3. Сайт «Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»» - http://www.sniish.ru
4. Сайт «Газета «Наша жизнь» - http://газета-нж.рф: статья Васильев С. «Вопрос вопросов или «бумажный статус дендропарка» - http://газета-нж.рф/vopros-voprosov-ili-bumazhnyiy-status-dendroparka
5. Сайт муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детский экологический центр» http://unnats.ucoz.ru

ПРИЛОЖЕНИЯ













Категория: Статьи и тезисы обучающихся | Добавил: СЮН (30.08.2017)
Просмотров: 24 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт

Поиск