Суббота, 23.09.2017, 19:17
Приветствую Вас Гость | RSS

МБУ ДО "Детский экологический центр"

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: talagriv 
Форум МКОУ ДОД СЮН » Эколого-биологическое образование в Шпаковском районе » ЗАОЧНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА МКОУ ДОД СЮН ШПАКОВСКОГО РАЙОНА СК(пробная версия) » Артем (Сравнение адсорбционных свойств некоторых адсорбентов)
Артем
СЮНДата: Воскресенье, 09.11.2014, 08:29 | Сообщение # 1
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Здравствуйте, Григорий Владимирович. Я учащийся МКОУ СОШ №18 Демино. На конференции "Экология.Культура.Образование" я буду представлять проект на секции "Экология человека". Мой проект назван "Сравнение адсорбционных свойств некоторых адсорбентов". Не могли бы Вы меня просмотреть мою работу и проконсультировать по некоторым вопросам. В частности:
1. Как лучше назвать проект, чтобы он соответствовал теме секции "Экология человека"?
2. Достаточно ли опытов проведено для исследования этого вопроса?
3. Правильно ли поставлены мной задачи и цель работы?
Спасибо за уделенное внимание!.
 
СЮНДата: Воскресенье, 09.11.2014, 08:35 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Добрый день, Артем!
«Цель нашегоисследования: сравнить адсорбционные свойства выбранных адсорбентов». Отмечулишь наличие тавтологии и неясность слова «выбранных»
Цитата: «Всё живое и неживое на нашей планете, атакже сама планета имеет химическую основу: состоит из химических веществ.

Человек, принимая пищу, вдыхая отравленный воздух, может нанести себе вред, в
результате возможны отравления. Какие же вещества спасут человека от таких

последствий?»
- Далее речь идет не о токсикологии в целом, а лишь обадсорбентах, а раз так - от всего ли они нас спасут? Задачи описаны так: 
1.Подобрать вещества для проведенияисследований - из работы так и нестало ясно, как и из чего отбирались именно эти вещества.
2.Подобрать методику доказательстваадсорбционных свойств некоторых веществ.
3.Определить наиболее сильныйадсорбент из выбранных - слово«сильный» не совсем уместно, не лучше ли сказать «выбрать вещество с наибольшими

адсорбционными свойствами»?
4.Выяснить значение адсорбции - и где это в данном исследовании? 

Слово по оформлению (см.сайт).
Не нужностолько точечек!!! 



Например, перед каждым абзацем (при нажатии кнопки«непечатные знаки» вылезает их много:          Адсорбционные)
«При долговременномиспользовании угля активированного могут ликвидироваться полезнейшиекомпоненты из крови в результате их адсорбции через ворсинки слизистойкишечника» 
- все-таки не «ликвидироваться»!
И может ли идти адсорбция черезлипидные мембраны? Это уже и диффузия.....
Прикрепления: 3525905.png(8Kb)


Сообщение отредактировал СЮН - Воскресенье, 09.11.2014, 08:37
 
СЮНДата: Воскресенье, 09.11.2014, 08:38 | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
«Употреблять наружно — с целью присыпок, вовнутрь — привысокой кислотности сока желудочного, а вдобавок при отравлении организматоксическими веществами» - не стоит в лит обзоре использовать повелительноенаклонение.«Для проведенияэксперимента мы  взяли следующиеадсорбенты» - опять же не ясно, какотбирались именно эти вещества.

«Выбранные адсорбенты обладают следующими основными свойствами:
-необходимойселективностью;
-отсутствиемкаталитической активности и химической инертностью к компонентам разделяемой

смеси (воздух – запах, вода – гуашь);
-быть доступным» (конец цитаты)

Словосочетание «основные свойства» именно в данномконтексте наводит на мысль об их щелочности.Из чего делается вывод о селективности, каталитическойактивности и инертности?


Сообщение отредактировал СЮН - Воскресенье, 09.11.2014, 08:44
 
СЮНДата: Воскресенье, 09.11.2014, 08:40 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
3.Результаты исследований.
3.1.Адсорбционные свойства некоторых адсорбентовТаблицы (ВСЕ!!!) должны иметь не только номер, но иназвание!Цитата: «поместили ли адсорбент» - сколько? Из описанияметодики «Опыт 1: в воде растворили красную гуашь и помещали адсорбент, засекая
время, когда начнёт происходить обесцвечивание (адсорбент будет поглощать
краситель)» не ясно, сколько чего было, при какой температуре велся
эксперимент, а это может быть важно.

О главе «Выводы»
1.Для экспериментамы выбрали три адсорбента: активированный уголь, силикагель, гидроокисьалюминия. Выбранные адсорбенты обладают следующими основными свойствами: они
доступны для исследования, химически инертны, пористы (большая площадь
соприкосновения).
- если мы их выбирали из большего числа, то какиеадсорбенты были отбракованы из-за недоступности, отсутствия хим. инертности,
пористости?
2.Подобрали доступную иэффективную  методику для доказательстваадсорбционных свойств веществ3. В результате опытов, мы выяснили, что  Цитата: «активированныйуголь является наилучшим адсорбентом по поглощению газов, запахов в воздухе и  посторонних  веществ в растворе.....силикагель хорошовпитывает запахи и влагу.... (конец цитаты)

- что уголь является лучшимадсорбентом, ясно из таблиц, а вот силикагель на втором месте, а в случае опыта
с краской, совсем неясно, на каком......

Цитата: «4. Выяснили  значение адсорбции. Активный уголь отличаетсяобычного тем, что у него гораздо большая поверхность. Его частицы буквально пронизаны порами (для этого уголь особым способом обрабатывают и удаляют из

него примеси). А так как адсорбция - это поглощение поверхностью, то ясно: чем больше поверхность, тем и поглощение лучше. (конец цитаты)

- в работе, увы, нетсравнения одного и того же адсорбента, но с разной степенью развитости
поверхности, так откуда же вывод? А значение адсорбции все-таки тоже известно
было и ранее - тут и Зелинский, и лекарства, и даже кошачьи туалеты.....


Сообщение отредактировал СЮН - Воскресенье, 09.11.2014, 08:41
 
СЮНДата: Воскресенье, 09.11.2014, 08:42 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Последнее.Учитывая, что работаготовится на конференцию по экологии, а экология -.... (см), стоило бы хоть как
то проанализировать данный процесс по отношению к биологическим объектам или
системам. Ну, хотя бы, в одинаковых аквариумах заполнить фильтры адсорбентами и
обычным наполнителем и посмотреть, что будет?
Это, конечно, неустановка..... Просто пока ничего иного в голову не пришло....

С уважением, Г.В.

Далее все замечания, ответы и вопросы по ДАННОЙ РАБОТЕ прошу писать здесь!


Сообщение отредактировал СЮН - Воскресенье, 09.11.2014, 08:43
 
ArtemarДата: Среда, 12.11.2014, 23:21 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
УВАЖАЕМЫЙ ГРИГОРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. ПРИМУ К СВЕДЕНИЮ ВАШИ СОВЕТЫ. С УВАЖЕНИЕМ,АРТЕМ.
 
СЮНДата: Четверг, 13.11.2014, 06:37 | Сообщение # 7
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Хорошо, Артем! К олимпиаде мы уже вряд ли успеем многое изменить, но к Конференции - вполне.
 
СЮНДата: Вторник, 18.11.2014, 06:34 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Здравствуйте, Григорий Владимирович! Я нашёл информацию о влиянии активированного угля на воду в аквариуме (посылаю её Вам): уголь делает воду кристально чистой, но также выводит полезные вещества и не адсорбирует аммиак и нитриты. Можно ли провести такой опыт: в литровые банки поместить веточку водоросли в воде, а во вторую-веточку водоросли и активированный уголь в мешочке. Можно ли ожидать какой-либо значимый для нас эффект?
ИНФОРМАЦИЯ:Активированный уголь один из лучших адсорбентов, т.е. он поглощает порами на своей поверхности различные вещества и удерживает их, но к
сожалению уголь не может различить полезные и вредные вещества и поглощает ВСЕ. Он поглощает такие вредные вещества как:- соли тяжелых металлов;- органические соединения (в том числе и медикаменты);- некоторые химически активные элементы (озон, хлор и т.п.). А так же полезные:- микроэлементы (в виде хелатов), необходимые для ростарастений; Из-за того что поглощение веществ происходит порами он невечен, когда заполнятся его поры, уголь необходимо будет вынуть и выбросить
иначе он может начать разрушаться и вредные вещества снова выйдут в воду. К
тому же уголь необходимо ставить в фильтрах после механической фильтрации, что
бы его поры зря не забивались крупной органикой. В итоге мы видим что активированный уголь не подходит дляпостоянного использования в некоторых случаях- в аквариуме с растениями, т.к. выводит полезные для ростарастений вещества.- во время лечения рыб, т.к. выводит лекарство из воды.- в аквариумах любителей, т.к. кристально чистая вода будетвводить в заблуждение новичков на счет своей чистоты (уровень аммиака и
нитритов в такой воде может зашкаливать). Но так же его использование будет очень кстати в следующихслучаях:- когда необходимо вывести из воды лекарство после окончаниялечения.- когда необходимо идеально очистить воду из-под крана,например перед нерестом.- если необходимо воде в аквариуме придать идеально чистыйвид.- если в аквариум случайно попали тяжелые металлы инеобходимо его быстро очистить. Несмотря на наличие в активированном угле пор он не подходитдля организации биофильтрации в аквариуме:во-первых когда в его порах поселятся бактерии он потеряетсвои свойства.во-вторых малый срок службы угля перед разрушением заставитвас его выкинуть сразу после того как в нем поселятся бактерии.Поры в активированном углеЭффективность активированного угля зависит от несколькихфакторов:- пористости угля (чем больше площадь поверхности на 1 граммвещества тем лучше)- размера пор (некоторые типы углей с крупными или мелкимипорами лучше выводят те или иные вещества, может быть указанно на упаковке)- срок службы (чем дольше он находится в фильтре, тем меньшеего эффективность) Теперь подробнее остановимся о сроке службы каждой порцииугля в аквариуме. Это ещё один аргумент за то чтобы использовать
специализированный аквариумный активированный уголь, т.к. он позволяет держать
его в фильтре не менее 2-х недель, но на упаковке может быть указан и больший
срок службы, например месяц. Держать его в фильтре больше месяца я не
рекомендую, т.к. разрушение угля полностью сведет к нулю все ваши старания по
очистке воды. Если вам необходимо вывести лекарство из воды, то использоватьего лучше большой порцией на короткое время, например на неделю. В случае же
если вам хочется улучшить цвет воды отфильтровав её от органики – тогда следует
обходиться меньшими порциями (5 гр. на 50 литров) и частой заменой угля. Обычно
дозировки угля указывает производитель на упаковке. Если же на упаковке совсем
ничего не указанно то вполне возможно что производитель является просто левой
конторой, и не известно даже что на самом деле находится в этой коробке. Всегда
обращайте внимание на цвет угля, если он матовый значит все в порядке, он ни в
коем случае не должен быть глянцевым, это означает что перед вами не
активированный уголь. Во время лечения рыб и других обитателей аквариумаразличными лекарствами всегда вынимайте активированный уголь из фильтра! При использовании активированного угля в аквариуме водаприобретает идеально чистый прозрачный вид, но запомните что это основная
проблема чистоты воды не решается, в воде по-прежднему остаются такие вещества
как аммиак, нитраты, фосфаты которые отравляют рыб и вызывают вспышки роста
водорослей в аквариуме. В фильтре активированный уголь лучше держать в отдельномсетчатом мешочке, таким образом он не будет смешиваться с другими наполнителями
и будет легко извлекаться.
 
СЮНДата: Воскресенье, 23.11.2014, 10:43 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Здравствуйте, Григорий Владимирович! Я нашёл информацию о влиянии активированногоугля на воду в аквариуме (посылаю её Вам): уголь делает воду кристально чистой, но также выводит полезные вещества и не адсорбирует аммиак и нитриты.

Про полезные вещества говорить не будем – это за пределами нашего исследования, что же до адсорбции аммиака и нитритов – пока не соглашусь! Как говорил Станиславский – «Не верю!» Уголь адсорбирует даже инертные газы, неужели же аммиак со столь сильными межмолекулярными взаимодействиями не поглотит?

Попробуйтеэто и доказать либо опровергнуть – тут и гипотеза исследования, и значимость (и аквариумы, и очистка каких-либо сточных вод, как прикладное; и, в то же время – чистая наука – кто-то же публиковал сомнительные данные, которые мы теперь
перепроверяем….)


Сообщение отредактировал СЮН - Воскресенье, 23.11.2014, 10:44
 
СЮНДата: Воскресенье, 23.11.2014, 10:44 | Сообщение # 10
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Можно ли провести такой опыт: в литровыебанки поместить веточку водоросли в воде, а во вторую-веточку водоросли и активированный уголь в мешочке. Можно ли ожидать какой-либо значимый для нас эффект?

Эффект можетбыть, только вот успеем ли? Пока проверьте адсорбцию на растворе аммиака и тех же нитритов. Если окажется, что не поглощает – перейдем к аквариуму. Кстати, для чистоты эксперимента не надо забывать еще одну банку – только с углем!!!


Сообщение отредактировал СЮН - Воскресенье, 23.11.2014, 10:45
 
Форум МКОУ ДОД СЮН » Эколого-биологическое образование в Шпаковском районе » ЗАОЧНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА МКОУ ДОД СЮН ШПАКОВСКОГО РАЙОНА СК(пробная версия) » Артем (Сравнение адсорбционных свойств некоторых адсорбентов)
Страница 1 из 11
Поиск: